快捷导航：板块分析 | 股票行情今日股市行情分析门户网提供最新股市行情决策、股票内参资讯信息。

ofo被追索2.5亿是怎么回事？ofo被追索2.5亿背后具体原因

2020-09-11 |

人围观

ofo被追索2.5亿是什么情况?ofo被追索2.5亿背后原因揭开！6月18日消息，据一份执行裁定书，ofo运营主体东峡大通 (北京)管理咨询有限公司牵涉一起与天津富士达自行车工业有限公司的合同纠纷，被申请执行2.5亿的标的。但法院在后续执行过程中发现被执行人已无财产。此外，东峡大通名下共13条失信信息，其中有12条发生在今年。此前据媒体报道，向ofo申请退押金的人数已上升至1500万人以上，累计金额高达30亿。

6月17日，中国裁判文书网发布一份事关ofo运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司（东峡大通）的裁定书，裁定书显示，东峡大通名下已无可执行财产。

这份落款为今年5月7日的裁定书显示，天津富士达自行车工业有限公司（天津富士达）与东峡大通曾现买卖纠纷，天津市高级人民法院（天津高院）作出民事调解书，东峡大通未履行生效法律文书确定的义务，天津富士达于是向天津高院申请执行，执行标的为2.5亿元。

在执行过程中，法院称东峡大通“名下无房产及土地使用权、无对外投资、无车辆，虽开设了银行账户，但已被其他法院冻结或账户无余额。通过最高人民法院‘总对总’查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。”

法院到东峡大通住所地的不动产登记部门、市场监督管理部门、公安车辆管理部门进行传统查控，发现其名下无可供执行财产。天津富士达亦无东峡大通的财产线索提供，法院亦已对东峡大通申报的财产进行核对，无财产可供执行，法院已向东峡大通发出限制消费令。

根据上述情概况，法院终结了该次执行程序，并称天津富士达发现东峡大通有可供执行财产的，可以再次申请执行。

而早在今年1月11日，天津科林自行车有限公司与东峡大通现买卖合同纠纷结案通知书中，执行法院已表示，经网络查询，东峡大通名下已无标的物可实施保全。

东峡大通法定代表人也因不履行法律文书确定的义务而受到影响。

6月12日，上海市高级人民法院网信息显示，因东峡大通不履行法律文书确定的义务，法院已依法限制其影响债务履行的直接责任人陈正江出境。陈正江于去年10月接替ofo创始人戴威成为东峡大通法定代表人。

2018年12月4日，法院对东峡大通作出“限制消费令”，限制该公司及其法定代表人、主要负责人戴威不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。

中国执行信息公开网显示，东峡大通名下共13条失信信息，其中12条立案时间为今年。

此前据媒体披露，向ofo申请退押金人数已经上升至1500万人以上，按照199元的押金计算，累计金额近30亿。

Tags：